AI 為什麼不能自己證明自己?

為什麼要先鎖定 Prediction,再等待 Reality

如果模型看完結果才解釋自己為什麼是對的,它幾乎永遠可以編出合理故事。Prediction Lock 把預測與結果分開

Personal Evidence Loop ↗OSF Preregistration ↗

問題

生成式 AI 很擅長在看到結果之後組織出一個合理解釋。這對理解很有用,但如果同一個系統既提出假說、又看見 outcome、最後再決定原本的假說「其實是什麼」,就很難知道它到底有沒有真正預測。

研究方法上的對應

科學研究用 preregistration、registered reports 與預先指定 analysis plan 等方法,把 confirmatory decisions 移到結果揭曉之前。OSF 的 preregistration guidance 也強調:在看到資料前先寫清楚 hypothesis、variables、analysis 與 decision criteria,之後再透明記錄偏離。

Bio2Twin 的 Prediction Lock

Bio2Twin 把這個精神縮成一個產品層的規則:Prediction 必須有 timestamp,而且不能被後來的 Outcome 覆寫。模型可以在之後提出新的解釋,但那必須被標成 Correction,而不是改寫原始 Prediction。

Reality 才是外部驗證

AI 可以提出 mechanism、找 supporting evidence,也可以找 counter evidence;但它不能自己製造真實結果。睡眠、HRV、lab、CGM、活動、本人感受與後續事件,才是從模型之外回來的 Reality。

結果不只分對與錯

很多個人資料沒有足夠控制,也可能受到 confounding、missing data 或 measurement noise 影響。因此 outcome 應至少允許 supported、not supported、uncertain。Prediction Lock 的目的不是讓 AI 得分,而是讓錯誤能被留下、被看見、被下一輪修正。

研究邊界
這是一篇 Bio2Twin Research Note,用來整理研究問題、公開證據與可驗證方向,不是醫療診斷、治療建議或處方調整

References

  1. Open Science Framework — Preregistration guidance
  2. Bio2Twin Personal Evidence Loop
← 返回 Research