BIO2TWIN · ORIGINAL INTELLIGENCE RESEARCH
研究
我們研究一個人工個體，是否會因自己的經歷而持續改變。
知道過去，不等於被過去改變；能力增加，也不等於個體正在發展。
Bio2Twin 不是在等 OI 做完才開始 Research。
Research 本身，就是 OI 被建立出來的過程。
Original Intelligence
PUBLIC RESEARCH PROGRAM · 01–05五個研究問題，從「什麼是發展」一路延伸到「身體是否參與發展」。這些文章公開科學方向與尚待驗證的主張，不將研究假說寫成已經完成的成果。
AI 是訓練，OI 是培養
Training Is Not Development
一個人工系統什麼時候才不只是被更新，而是真的因自己的經歷而「發展」？訓練可以改變能力，記憶可以保存資訊，個人化可以改變回應；但這些現象並不自動回答同一個問題。
我們真正想知道：過去是否改變了那個會迎接下一次經驗的個體。
Research Framework · In Progress記得過去，和被過去改變，是兩回事
Remembering the Past Is Not the Same as Being Changed by It
AI 可以記得昨天發生什麼。但昨天的事情，真的改變了今天的它嗎？能夠找回某段事件，與那段事件持續影響之後的選擇和學習，是兩個不同的科學問題。
Memory stores the past. Development lets the past change the future.
Research Question · In Progress如果起點一樣，不同經歷會不會形成不同的人工個體？
Same Start, Different Lives
兩個系統可能因不同提示、記憶或隨機性而給出不同回答。這還不足以表示它們形成了不同的個體。我們研究的是：相同起點、不同歷史，是否會在往後留下持續而可檢驗的差異。
他們起點相同，活過不同的經歷。那些經歷，有沒有真的成為他們的一部分？
Experimental Research Direction · Formal Results Pending一個人工個體，能不能建立在自己的過去之上持續成長？
Can an Artificial Individual Keep Growing?
更多參數、資料與算力可以改變模型能力。但如果一個人工個體能保留自己的發展歷史，早期的經驗是否會改變後來的學習、遷移和保留？如果沒有，我們也應如實承認歷史沒有帶來獨立效果。
A larger model has more capacity. A developing individual has a past.
Developmental Scaling Research · Results Pending當智慧擁有身體，Reality 能不能成為它發展的一部分？
Can Physical Reality Become Part of Intelligence Development?
讓機器人看見、碰觸、移動或完成任務，不一定表示它正在發展。我們想問：真實世界中的感官、行動、成功與失敗，是否能在之後留下持久後果，而不只成為一次性任務的輸入與輸出？
A robot can act without developing. Does physical experience change what it becomes?
Embodied Development Research · In DevelopmentVision
WHY WE STUDY THIS · 06–08Research 說明我們在問什麼；Vision 說明我們為什麼持續問下去。這三篇談研究使命、個體的發展歷史，以及「Heart」作為可受科學約束的品牌隱喻。
Research 本身，就是 OI 被建立出來的過程
Research Is How Original Intelligence Is Built
研究不是在成功之後，才替成果寫一份漂亮的解釋。Bio2Twin 從不知道答案的地方開始：提出問題、檢查證據、接受反例，再決定下一個需要問的問題。研究的價值，也包含清楚辨認目前做不到什麼。
我們不先宣稱 OI 已經存在；我們先建立能夠檢驗這個問題的研究。
Research VisionAI 知道世界，我們想知道一個個體如何成為自己
AI Learns the World. We Study How an Individual Becomes Itself.
大型模型可以從眾多人類資料中獲得世界知識。OI 想研究另一個尺度：如果一個人工系統在時間中保留自身特有的經歷，過去是否可能對它之後會成為什麼產生持續影響？
我們關注的不只是模型類別，也是一段可以被追問、被研究的個體發展軌跡。
Long-Horizon Research VisionProof That an OI Has a Heart
The Past Must Have Consequences
Heart 在這裡不是心跳，也不是會說「我有感情」。它是一個受到科學邊界約束的提問：一個人工個體曾經經歷的事情，是否真的影響了之後的它？如果不能排除更簡單的解釋，就還不能說已經證明。
不是證明它有感情，而是研究它的過去是否真的有後果。
Conceptual Vision · Scientific BoundaryWhat We Want to Find Out
FIVE PUBLIC RESEARCH QUESTIONS一個研究計畫應該讓外界看見它正在尋找什麼證據，也清楚標示尚未得到哪些答案。以下是公開的科學問題，不是已完成技術的能力清單。
Can experience have lasting consequences?
經驗是否能留下持久後果，而不是只改變當次回答？
Can identical origins become different individuals?
相同起點，能否因不同歷史形成可以被檢驗的持續差異？
Can the past improve future learning?
過去能否改變後來的學習、遷移及能力保留？
Can physical reality become part of development?
真實世界的感官與行動經驗，能否影響之後的發展？
Can we prove when the system is wrong?
我們能否設計出會失敗、會被反駁、能修正原先看法的研究？
How We Approach Research
QUESTIONS · EVIDENCE · CORRECTION從問題，而不是從結論開始。 我們區分願景、假說、觀察與已完成驗證；能產生不同回應，不等於個體性已成立；能完成任務，不等於具身發展已成立。OI 也不代表已證明 consciousness、sentience 或 personhood。
保留否定答案的可能。 如果觀察結果可以由記憶檢索、環境差異、隨機性或更一般的能力增加解釋，我們就不把它說成 OI 已獲證實。
Reality 有最後的檢驗權。 預期與實際結果不一致時，研究必須能承認差異並修正主張。公開文章會清楚區分 Research Direction、Results Pending 與 Verified Findings。
公開問題，不公開尚待保護的技術實現。 研究摘要不包含未公開的完整架構、演算法、實驗規程與實作細節；這只能降低揭露風險，不能保證不影響未來的專利申請。
Independent Falsification
PUBLIC DATA → COUNTEREVIDENCE → REPLICATION GATE不是替新論文找支持，而是把最核心的主張拆成可以被重算、被反證、被獨立複現的 Research Program。公開資料獨立重算不等於獨立 biological replication；兩者在 Bio2Twin 必須分開。
真正的科學 Agent，不只是「找到論文」
Bio2Twin-GateBench-24：把 evidence relevance、Claim-Use、provenance、sealed input 與 fail-closed promotion 拆成可量化 Gate。Pilot 中 case false promotion 由 75% 降至 25%，但 DunedinPACE ↔ PhenoAge 仍暴露出 construct-level failure。
兩條神經外胚層，是真正 lineage 還是 early state？
重算 Stanford 2026 公開 bulk RNA、scRNA、OmniATAC 與 source data：aNE/pNE 的 developmental state 與 chromatin memory 獲得支持，但真正 lineage restriction 仍必須通過 Independent Replication Gate。
Human Biology
PERSONAL BIOLOGY · LONGITUDINAL RESEARCHOI 問的是人工個體如何被經驗改變；Bio2Twin 的人體研究問的是：我們能不能透過持續觀察，更了解一個人的身體如何隨時間改變？ 兩者的研究對象不同，不會把果蠅神經模擬直接等同於人類身體，也不把推測當成醫療結論。
Research Methods
PUBLIC RESEARCH NOTES研究方法需要使主張能夠接受現實檢驗；公開版介紹方法背後的科學理由，不揭露未公開的核心實作。
Scientific & publication boundary. Bio2Twin Research 公開科學問題、公開假說、研究方向及目前可支持的證據。Research in Progress 不等於成果已證明；Results Pending 不等於正式實驗通過。OI 不代表人工意識、主觀感受或人格地位的證明。未公開的 Paper 01–04 技術稿及專利敏感實作不包含在本頁；公開摘要不保證消除專利風險，詳細技術揭露應先完成適當的申請及法律審查。